一起意外
一名16岁男孩在抚仙湖立昌风景区水域内溺亡。因捞尸费用达两万余元，网友发帖，称搜救队员“挟尸要价”。
众多
不到半天，该帖点击近万，众多网友救援队“”，更有网友欲发动人肉搜索，号召网民除之而后快。
另有隐情
救援队长回忆，网络并非实情，救援行为经孩子家长同意，“家属非常感谢我们”。
“事情怎么会变成这样！”昨日下午，回忆起发生在上月27日的那件救援事件时，抚仙湖禄充风景区救援中心大队大队长谢志东倍感委屈。上月27日，5公里之隔的立昌风景区发生一起少年溺水事故，谢志东及队员赶到现场后救援无望，在征得家属的同意后，委托潜水员将少年尸体打捞起来。可由于捞尸费用达两万余元，被一名围观网友称作“挟尸要价”，随即在玉溪本地高古楼网站等知名论坛引发风暴，““等评价汹涌而来。
网友发帖：搜救队员“挟尸要价”
网络的爆发始于7月30日，当天，网友“zzmd123”在玉溪最大的网站高古楼上发帖称，“16岁少年溺水身亡！水上救援队！”讲述“当日下午14点半左右，一位16岁少年扎水猛时不幸进入离岸边五六米的深水区后被困水草中，经过奋力挣扎曾有一次将头露出水面，并发出哭泣声后再次沉入水里。围观群众在漫长等待救援队到来后，救援队在水面没找到孩子，又让潜水员施救。”这位网友叙述说，潜水员捞到孩子尸体后，直接向孩子的父亲要价元，并表示不会将孩子拉到岸上。
整篇帖子指向非常明确，称救援队不应该“挟尸要价”，更怀疑救援队伍拖延时间，欲发财。这样激烈的用语立刻引发风暴，不到半天时间，点击量近万，众多网友救援队“”，更有网友欲发动人肉搜索，号召网民除之而后快。一场悲剧，最终变为网络大会，却忽略了网友“zzmd123”在帖子里所说的，“出事第一时间我不在场。”
在高古楼网站经历了风暴后，昨日上午，又有新浪微博网友“IT互联网临时工”将原帖发上微博。一时间，裹挟着大量情绪的弥漫在互联网上。
救援队长讲述：“家属非常感谢我们”
昨日下午，禄充一位刘姓向记者确认了如下事实：7月27日下午2时30分许，一名16岁男孩在抚仙湖立昌风景区水域内溺亡。
“当天下午两点多，我接到110转来的电话，立刻带着两名队员赶到立昌这边。“回忆起当时情景，谢志东说，“赶到时，听周围的人说孩子已经消失了半个多小时了。救援的黄金时间是4分钟，超过4分钟就基本无望了。”谢志东向记者解释，“我们的速度还是很快的，就5公里左右的，快艇一会就到了。为什么过去了半个小时，那是因为立昌这边当时只有两个皮划艇，不好施救，只好转到禄充这边，这一块肯定会有时间耽搁。”
谢志东回忆说，当天天气很好，水体透亮度高，在查看疑似出事地点后，确定孩子已经没有了生命迹象，并询问家属是否需要打捞尸体。谢志东说：“打捞前，我就告诉过孩子的父母，打捞是会产生费用的，大概是两万块。”“不管多少钱，一定要拉孩子上来。”得到孩子父母肯定的回答后，谢志东赶紧联系了潜水队员捞尸。半个小时后，在距离岸边20米，水深6米处找到了孩子的尸体。
由于当地风俗，溺亡的外地人是不能进村子的，谢志东等人在征得孩子父母同意后，将孩子放到了一艘价值2000元的橡皮艇上，拉出水域。按照谢志东的讲述，这艘橡皮艇是在场一位好心人主动帮忙购买的。“上岸后，他的父母不敢碰娃娃，还是我们帮娃娃把衣裳穿起来，他们非常感谢我们。”第二天，谢志东他们还接到了孩子阿姨打来的感谢电话。
本以为此事就这么了结，没有想到，却引发了一场网络风暴。
新闻背后
抚仙湖救援陷入困顿
刺痛神经的，除了所谓“挟尸要价”外，更是抚仙湖长久以来救援困局的真实体现。“水下救援有很大风险，我们也没有这方面的专业人才。”玉溪市抚仙湖管理局局长张武实向记者道出了当前困境，这也是摆在抚仙湖旅游中一道难以破解的考题。
“救援分水面和水下。”谈及救援问题，张武实告诉记者，“水面救援我们一直在搞，而且都是免费的。“张武实告诉记者，抚仙湖管理局一直都有水上救援队伍，孤山风景区配备了5个编制，立昌风景区配了5个，禄充则有15个，这些人员负责抚仙湖的救援工作。多年以来，船只在抚仙湖中游玩大风，这支救援队伍起到了相当大的作用。“可是水下搜救就难了，风险比较大。”张武实说，“抚仙湖水深，水下暗流涌动，不是专业人员，救援很难。”
张武实坦承，目前水下打捞还是靠孤山风景区和禄充风景区的两个潜水俱乐部进行。未来抚仙湖管理局也很难设置这样的岗位，“除了人员、经费上的困难外，这样的人才非常难找。”
更令抚仙湖管理局感到无奈的是，《云南省抚仙湖管理条例》是管理抚仙湖的主要法律依据。条例中，仅抚仙湖的行政主管部门，即抚仙湖管理局应当“负责水上安全管理工作”。这样语焉不详的表述没有一个明确解释指向，抚仙湖管理局制定相应的救援就显得非常为难。（记者 摄影报道）
网友评论 ()条 查看